İstanbul Barosu Fikri ve Sınai Haklar Komisyonu, yılın son toplantısında üç farklı etkinliğe ev sahipliği yaptı. İlk olarak Patent Alt Çalışma Grubu’nun aralık ayı buluşmasında Av. Nevin Öner tarafından gerçekleştirilen “Patente Konu Buluş veya Buluşların Kullanılmaması, Tartışmanın Tarihçesi ve Geleceğe Yansımaları” başlıklı sunum çerçevesinde; patent sahibinin buluşu patentin tescil edildiği ülkede kullanma zorunluluğu bulunup bulunmadığı ve kullanmadığı takdirde karşılaşabileceği hukuki sonuçlar, meselenin 1400’lerden başlayan tarihsel gelişimi ışığında ve altında yatan ekonomik, ticari, toplumsal menfaatler ve kaygılar, grup üyelerinin aktif katılımı ve Av. Müge Tekil’in katkılarıyla ele alındı.
İstanbul Baro Başkanlığı Konferans Salonu’nda düzenlenen Marka Hukuku Paneli’nde ise, Dr. Öğretim Üyesi Kadir Baş tarafından “Telif Hakkı İçeren İşaretler Üzerinde Markasal Hakkın Kurulması ve Kullanılması” konulu sunum ve Dr. Öğretim Üyesi Gül Büyükkılıç tarafından “Sınai Mülkiyet Kanunu Kapsamında Markanın Sulandırılması” başlıklı konu tartışıldı.
Telif hakkı işaren logo, resim, müzik, film, slogan vb. yaratımların marka olarak tescilinde ortaya çıkan hukuki sorunlar ve dikkat edilmesi gerekenlerin tartışıldığı ilk oturumda Komisyon Başkanı Av. Dr. Tamer Pekdinçer, uygulamada sık rastlanan sorunlardan özellikle reklam ajansları ve sipariş verenler arasındaki hukuki ilişki ve sözleşmelerin doğru kurgulanması gerektiğine değindi. İkinci oturumda Dr. Öğretim Üyesi Gül Büyükkılıç tarafından, yüksek düzeyde ayırt ediciliğe sahip tanınmış markaların sonraki kullanımlar nedeniyle ayırt edici karakterlerinin zedelenmesine karşı korunmalarını sağlayan mevzuat ve içtihatlar tartışıldı.
